شب طلایی؛ پسر حاتمی کیا ولی مستقل
یادداشت سید محمد کاظمیتریبون هنر _سید محمد کاطمی: چه بخواهیم ، چه نخواهیم ، وقتی کارگردانی معتبر و معروف پُشتِ فیلم اوّل فرزند خود قرار می گیرد ، عدّه ای ماجرا را به “رانت” و “پارتی” ربط می دهند. به کل با این ارتباط بی منطق مخالف هستم چرا که معتقدم اگر ابراهیم حاتمی کیا نخواهد از یوسفش حمایت کند ، پس چه کسی در اولویت این داستان قرار دارد؟حاج ابراهیم! ممنون که تهیّه کننده ی فیلم “شب طلایی” بودید.
“شب طلایی” فیلم خوب و قابل تامّلی ست. شاید کمی خام باشد ولی کم و کاستی هایش را باید در وهله اول به حساب فیلم اوّلی بودن یوسف حاتمی کیا گذاشت و در وهله دوم به اتّفاقی که اتفاقاً نکته ی بر جسته ی خلق این اثر بوده. چه نکته ای ؟ عرض می کنم!
اصلاً فکرش را نمی کردم که می شود فارق از سلیقه های شخصی، پسر یک کارگردان جریان ساز و بسیار بزرگ چون ابراهیم حاتمی کیا باشی ، ولی فیلم اوّلت تا این اندازه مستقل از فضای سینمای پدر باشد! یوسف حاتمی کیا می توانست مشقی کند سرراست و شاگردی باشد امتحان پس داده؛ ولی کاملاً فیلم خودش را ساخته حتّی به قیمت اینکه خیلی کمتر از پدری”کارگردان” وام بگیرد.
نقد مفصل فیلم بماند برای زمان اکران. فقط در همین حد اکتفا می کنم که یوسف حاتمی کیا ، هم خوب قصّه تعریف کرده ، هم خوب بازی گرفته و از همه مهمتر اینکه “ریتم” را می شناسد. خسته نباشی پسر!
نویسنده: سید محمد کاظمی
منبع: تریبون هنر
در صفحه اینستاگرام تریبون هنر با ما همراه باشید
تاریخ انتشار :۱۷ بهمن ۱۴۰۰
نگاهی به آنتیک؛ پر حاشیه مثل سن پطرزبورگ، پرخطر مثل شیشلیک
یادداشت سید محمد کاظمی
